Mich nervt diese Seite tierisch

“ mein rat: man sollte sich immer selbst ein bild machen und nicht blind irgendeiner propaganda hinterherlaufen.“

Das haben so einige wie der aufmerksame Leser feststellen wird. Unter anderem ich.
Leider wird das nicht gerne gesehen und kaum registriert.

Aber es ist so. Es ist Propaganda und Widerworte werden im Keim erstickt.
Und es ist ein großer Unsinn, dieses vRS. Völlig nutzlos und so unnötig wie ein Kropf.

Den Hunden ist es eh egal. Nur ihr RSler braucht diese Krücke.

Also was mir an dieser Seite gerade gefällt, ist die Sachlichkeit und Unaufgeregtheit in den Artikeln. Im Vergleich zu dem schrillen Geschrei, das jedesmal auf dem RS-Forum losgeht, wenn jemand einen leisen Zweifel an RS oder an Ertels Kompetenz äußert.

schaden ihrer hunde??? ernsthaft??? ich verbitte mir sowas. ich schade ganz bestimmt meinen hund nicht. ihr kennt mich nicht, meinen hund nicht, nichts und urteilt über mich???? große klasse, echt!!!
und eure zeitzeugen, wie alt sind die inzwischen??? ich würde auch gerne mit ihnen sprechen. und die kritik an der forschung. ich bin mit der universität in kontakt getreten und habe angefragt. desweiteren werde ich einen befreundeten genetiker bitten sich diese arbeit (die man durchaus online finden kann, denn RS hat fußnote gesetzt, die zu dieser arbeit führen) durchzulesen und das dann auch mit den ergebnissen auf der RS seite zuvergleichen. ich kann euch darüber gerne in kenntnis setzen, aber danach bin ich weg. ich will mit dieser hetzlerei nichts zu tun haben.

Zu der Bachelor-Arbeit (die im klassischen Sinn keine Studie ist) und die auf der RS-Seite zu Grunde gelegt wurde, kann ich keine Fußnote finden. Die dort genannten Studien untersuchen Genorte unter bestimmten Prämissen und bei einzelnen Rassen, es gibt keinen ableitbaren Zusammenhang zu RS.

es ist eine disseration und keine bachelor arbeit. und es handelt sich um eine studie. man sollte sich vielleicht die gesamte arbeit von 180 seiten durchlesen, dann findet man auch ein ergebnis. der freund von mir hat die arbeit jetzt und bevor er mir nichts mitteilt, werde ich mich nicht weiter äußern oder sind hier biologen mit kerngebiet genetik????

Möglicherweise sind die „Fußnoten“ für nicht-registrierte Leser nicht zugänglich. Wie wäre es denn mit einem Link zur Dissertation?

Katharina,
der lebhafte Verbrauch von Ausrufezeichen deutet auf starke Erregung. Tief durchatmen und diese Seite, das heisst die Artikel, nochmal genauer lesen. Dann wirst Du feststellen, dass es massenweise Fussnoten gibt, die wie Du ja selber sagst nicht soooooo schwer zu lesen sind. Die Autoren haben sich die Arbeit gemacht und Fussnoten plaziert, damit jedermann und jederfrau die gemachten Aussagen selber nachlesen kann. Wer lesen tut, ist klar im Vorteil. Trotz dieser grossen Anzahl von Fussnoten zu behaupten, es sei alles nur „Hetze“ spricht nicht gerade von ……. (lass ich mal weg, sonst lande ich im Sandkasten).

Aber machen wir es einfach andersrum: liebe Katharina, da hier Deiner Meinung nach Fakten fehlen und ausser vielen Frage- und Ausrufezeichen Deinerseits auch keine FAKTEN kamen, wie siehts aus? Welche FAKTEN und Fussnoten kannst Du zum Thema pro-RS beitragen? Du bist pro RS, warum konkret? Was ausser der „Studie“ spricht pro RS? Welche der Aussagen in den Artikeln (nicht den Kommentaren) kannst Du mit Fakten und Fussnoten widerlegen? Bitte nicht „das muss man halt erleben“. Ein Kritiker darf das nicht erleben und darf im RS Forum auch keine kritischen Fragen stellen. Fakten und Fussnoten, die jeder Interessierte mit dem bisherigen Meinungsbild kritisch vergleichen kann. Sonst bleibts beim unkritischen Nachlaufen, egal in welche Richtung.

Nicht vergessen: Schnappatmung hindert.

Nicht vergessen: Schnappatmung hindert.

wow, was für ein „sachlicher“ beitrag. ihr legt doch immer so viel wer darauf auf sachlichkeit und dann wundert ihr euch, wenn sich keiner hier dazu äußert. ich war dazu bereit, fragen zu beantworten, aber wenn mir jemand so kommt….