Interessant, dass die eigentliche Frage, der tote Hund, nun vollkommen aus der Diskussion verschwunden ist.

Ob das Sinn und Zweck der Sache ist? Statt Zensur die Ablenkung auf andere Streitthemen? Scheint ja zu klappen. Danach kommt sicher wieder die Zensur, weil (Kristallkugel hol) es doch zuviel Unruhe bringt und nichts mit RS zu tun hat.

Zu den Ertelschen Kommentaren passt der schnarchende Snoopie auch bestens. 🙂

Finde, das ist Snoopy-Missbrauch.

Sinn und Zweck der Sache? Bei anderen Plattformen abgeschaut, wo nicht zensiert, sondern ggf. verschoben wird, und damit dem „Vorurteil“, bei .eu würde zensiert, den Wind aus den Segeln genommen ;-P

Zitat Calua: Angesichts der unzähligen Hundehalter,die nur einen Hund halten –
und das, obwohl es sich doch um das hochsoziale Rudeltier Hund handelt –
ist oben von Micha zitierter Absatz auch
eine allgemeine Kritik an allen diesen Einzelhundehaltern dieser Welt.

Hhm – Da hat wohl Calua nicht die Meisterin gelesen, denn die schreibt ja auch .eu ganz anders zum Einzelhund:
http://www.rudelstellungen.eu/ersthundehalter

Und dann bleibt ja auch die Frage: alle nicht mehr „reparierbaren“ Hunde, die also weder in ein RS Rudel integrierbar sind und die von Ertel nicht mehr als Hunde bezeichnet werden, an denen sie kein Interesse hat – was macht man mit denen? Mit all den asozialen Hunden? Gibt man sie an die heftig kritisierten Einzelhundehalter ab? Macht man sich doch mitschudig, oder? Oder sollte man diese Hunde einfach umbringen? Dann haben wir die braune Farbe.

Scheinbar ist es zuviel verlangt, die jeweiligen Gedanken und Kritiken bis zum Ende zu verfolgen und dann entsprechend eine eindeutige Stellung zu beziehen, egal wie die aussieht.