{"id":2929,"date":"2014-11-06T11:15:35","date_gmt":"2014-11-06T10:15:35","guid":{"rendered":"http:\/\/rudelstellungen-klargestellt.de\/?p=2929"},"modified":"2016-05-30T19:47:59","modified_gmt":"2016-05-30T18:47:59","slug":"wunderwelt-der-vrs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rudelstellungen-klargestellt.de\/?p=2929","title":{"rendered":"Wunderwelt der vRS"},"content":{"rendered":"

G\u00fcnther Bloch<\/a><\/strong>\u00a0gilt als renommierter Kynologe und hat sich durch seine Beobachtungen an wild lebenden W\u00f6lfen u.a. im kanadischen Banff-Nationalpark als Wolfsforscher etabliert. Zudem f\u00fchrte Bloch ein viel beachtetes Studienprojekt an frei lebenden Strassenhunden in der Toskana durch. Au\u00dferdem ist Bloch vielgelesener Autor fundierter Fachliteratur \u00fcber Hunde und f\u00fchrt auch 2015 wieder Seminare<\/a><\/strong> durch, die sich an der Realit\u00e4t neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse orientieren.<\/p>\n

In diesem Artikel setzt Bloch sich mit den Wundern der vererbten Rudelstellungswelt auseinander.<\/p>\n

Die realit\u00e4tsfremde Philosophie einer \u201eneuen Wunderwelt\u201c<\/strong><\/h1>\n

Ein bisweilen sarkastisches Zwischenfazit zur fachlichen Einordnung unbiologischer Hundebewertungen.<\/strong><\/h4>\n
\u00a9 copyright, November 2014: G\u00fcnther Bloch, Hunde-Farm \u201eEifel\u201c.<\/h6>\n

\"Gesicht_BlochNov_01\"<\/a>Im Laufe der Dekaden durchlebte die Hundeszene zahlreiche Ver\u00e4nderungen. Manche waren gut f\u00fcr den Haushund (Canis lupus familiaris)<\/em>, andere weniger. In regelm\u00e4\u00dfigen Zeitabst\u00e4nden erfuhren wir von revolution\u00e4ren Innovationen \u201ezum Wohle des Hundes\u201c. Seit Kurzem soll uns nun eine gegen s\u00e4mtliche zoologische, ethologische, biologische und praktische Studienerkenntnisse verbissen agierende \u201eneue Wunderwelt\u201c schmackhaft gemacht werden: Die Philosophie der sieben ererbten Rudelstellungen f\u00fcr Wolf und Hund (vRS).<\/p>\n

Hundebiologische Klarstellung zur vRS-Hundeeinsch\u00e4tzung: <\/strong><\/p>\n

Um die extrem realit\u00e4tsfremd wirkende neue Wunderwelt der \u201eeinzig wahren Lebensform f\u00fcr Hunde\u201c nochmals auf den Punkt zu bringen, wiederhole ich gerne ein wichtiges Zitat der bedeutensten Ethologin Deutschlands, Dorit Feddersen-Petersen: \u201eDiese Art der (vRS) Hundeeinsch\u00e4tzung hat nichts mit der Biologie von Hunden zu tun, ist tierfremd und tierschutzrelevant\u201c<\/em>. Ein vernichtendes Urteil. Ein fachlich kl\u00e4rendes Res\u00fcmee einer wahren Hundefachfrau, die ihr Leben der Kanidenforschung widmet und seit Jahrzehnten bewiesen hat, wie man Wolfs- und Hundeverhalten wertfrei und pr\u00e4zise beobachtet und analysiert. Zweifel, ob an den imagin\u00e4ren sieben ererbten Rudelstellungen \u201edoch irgendwas dran ist\u201c, sollten sich somit erledigt haben. Hoffentlich kommen jetzt alle wirklichen Hundefreunde, die nichts anderes wollen als harmonisch mit ihren vierbeinigen Familienmitgliedern zusammenleben, wieder zur Vernunft. Das geht nur biologisch, und nicht \u201eunbiologisch\u201c so wie bei vRS.<\/p>\n

Damit kein Missverst\u00e4ndnis aufkommt: Wissenschaft ist nicht allwissend. Das hat auch noch kein Wissenschaftler je behauptet. Es geht um transparente Hypothesen, um das Sammeln und Analysieren von Feldnotizen und Videografierungen, um Vergleichsm\u00f6glichkeiten, um methodisch nachvollziehbare \u00dcberpr\u00fcfungsvoraussetzungen, um viel technisches Equipment und letztlich um eine beachtlich hohe Investitionssumme, will man ein seri\u00f6ses Freilandwolfs- oder Hundeprojekt organisieren. Unser \u201eTuscany Dog Project\u201c kostete zwischen 2005-2007 an nackten Kosten 38.000.- Euro pro Jahr. Das sagt einer, der seit Jahrzehnten in der Kanidenwelt lebt. So richtig praktisch. Deshalb geht es mir um tats\u00e4chliche Studien zur Erforschung biologischer Bed\u00fcrfnisse von Wolf und Hund, nicht um irgendwelche Theorien. Festzuhalten ist: Bislang fehlt seitens vRS jeglicher konstruktive Beitrag zu einer praktischen Freilandforschung zur Biologie von W\u00f6lfen oder Hunden!
\n<\/strong><\/p>\n

Getroffener Hund bellt:<\/strong><\/p>\n

\"Bello_01\"<\/a>Frustriert, weil so langsam jedem halbwegs meinungsoffenen Rudler d\u00e4mmert, dass es drau\u00dfen in der realen Welt keine sieben vRS geben kann, reagieren Vertreter dieser Philosophie gereizt zynisch und \u00fcberraschenderweise bisweilen sogar regelrecht panisch: \u201eWissenschaftler haben Angst um ihren Job und ihre Glaubw\u00fcrdigkeit und es ist ihnen peinlich, die sieben Rudelstellungen nicht selbst entdeckt zu haben\u201c. Hallo? Wer soll denn so etwas glauben? Das einzig richtig Peinliche sind ausnahmslos solche Verunglimpfungen ohne jegliches fachliche Niveau. Vielleicht lernt der eine oder andere Rudler irgendwann einmal, dass echte Praktiker vom Fach gar keine unbiologischen Dinge wie sieben ererbte Rudelstellungen entdecken k\u00f6nnen. Wie sollen sie das denn machen, wenn das Gegenteil seit Langem bewiesen ist?<\/p>\n

Alle verantwortungsvollen Hundebesitzer, die das Beste f\u00fcr ihre Hunde wollen, sollten deshalb wissen, dass dem jeweiligen Ph\u00e4notyp von Hundeartigen eine genetische Basis zugrunde liegt, die in Fachkreisen laut SDMA-Tests (Erblichkeit\/Pers\u00f6nlichkeit) bei zirka 25% anzusiedeln ist. Ob es letztendlich ein paar Prozentpunkte mehr oder weniger sind, ist vollkommen irrelevant, da man wei\u00df, dass hundlicher Charakter und Pers\u00f6nlichkeit Wurzeln hat. Dass Hunde innerhalb sozialer Gruppen nach ritualisierter Ein\u00fcbung bestimmte Rollen einnehmen, ist ebenfalls ein alter Hut. Stattdessen herrscht unter Rudlern ein Geschrei, als habe man Alles neu entdeckt: Charakter, unterschiedliche Typen, Gruppenpositionen u.v.m.<\/p>\n

Was alle ernsthaften Kanidenleute zurecht vehement verneinen, ist die Existenz von sieben genetisch fixierten Rudelstellungen. Nochmals: Das Gegenteil ist hundertfach bewiesen. Variabilit\u00e4t ist biologisch stimmig, starr Fixiertes nicht. Darum kann vRS auch keinen Erkl\u00e4rungsansatz liefern, \u201ewas Hunde wirklich untereinander tun\u201c. Allem unbiologischen Geschrei zum Trotz h\u00e4ngt die hundliche Pers\u00f6nlichkeit neben der schon angesprochenen genetischen Basis u.a. von Alter, Geschlecht, Schicksalsschl\u00e4gen, individuellen Erfahrungswerten, familienspezifischen Lernvorgaben und einer geh\u00f6rigen Portion an Beobachtungslernen ab. Und da dies in der realen Kanidenwelt so ist wie es ist, muss man \u201estarr genetisch gesteuertes Stellungsverhalten\u201c als das benennen, was es de facto ist – ein realit\u00e4tsfremdes Phantasiegebilde!<\/p>\n

Abseits der \u00fcblichen Entr\u00fcstungsbekundungen ist die ganze Sache ziemlich einfach. Da kein Mensch der Welt jemals ein \u00fcberlebensf\u00e4higes \u201evRS-Rudelkonstrukt\u201c bei Wolf oder Hund gesehen hat, liegt die Bringschuld, uns vom Gegenteil zu \u00fcberzeugen, ganz eindeutig bei der Vorsitzenden von vRS, Frau Barabara Ertel! Anstatt diese Bringschuld endlich einzul\u00f6sen, rasten so genannte \u201eRudler\u201c in wahren Heerscharen massenweise aus, sobald sie im Internet Jemanden ersp\u00e4hen, der aus Gr\u00fcnden der fachlichen Korrektheit an der Formel \u201eGenotyp + Umwelt = Ph\u00e4notyp\u201c festh\u00e4lt.<\/p>\n

Dann geht\u00b4s zur Sache. Dann bellt man in Rudlerkreisen in Rudelstellungsformation aggressiv-gestimmt im Chor: \u201eRudelstellungsgegner sind allesamt Selbstdarsteller\u201c, \u201eRudelstellungsgegner qu\u00e4len Hunde zu Tode\u201c. Von dem, was man dem Hund zumuten darf, ohne ihn \u201ewegen Stellungsschaden, Fehl- oder Doppelbesatz krank zu machen“, haben Normalsterbliche \u201ekeine Ahnung\u201c. Jedem Forscher, der eine in der Vergangenheit ge\u00e4u\u00dferte Verhaltensbewertung aufgrund einer neuer Datenanalyse revidiert bzw. relativiert, \u201ekann man keinesfalls trauen, weil er sich andauernd selbst widerspricht\u201c. Dass es realit\u00e4tsfremder kaum geht, haben viele Rudler leider noch nicht verstanden. Deren einziges Bestreben ist offensichtlich nicht (wie vorgegaukelt) \u201e\u00fcber den Hund zu reden\u201c, sondern in der neuen Wunderwelt endg\u00fcltig aufzusteigen zum \u201eultimativen Kanidenversteher mit totalem Durchblick\u201c.<\/p>\n

\u00a0Oft gestellte Frage<\/strong>: Warum soll ich nicht einfach nach vRS leben?<\/p>\n

\"HundundMensch_BlochNov\"<\/a>Pr\u00e4zise Antwort: <\/strong>Weil man nach vRS-Logik den Menschen an den Rand des Geschehens dr\u00e4ngt, dadurch unbiologisch mit Hunden umgeht und das im Hund tief verankerte Urvertrauen in den Menschen mit F\u00fcssen tritt. Wozu haben wir eigentlich W\u00f6lfe domestiziert und eine enorme Zeitspanne der Ko-Evolution hinter uns gebracht? Zum Schrecken aller besserwissenden Rudler sollten wir an dieser Stelle gar nicht lange um den hei\u00dfen Brei herumzureden: Menschen m\u00f6gen Hunde und Hunde m\u00f6gen Menschen. So sieht\u00b4s aus!<\/p>\n

(N\u00e4heres unter: G. Bloch, Beziehungs- und Bindungsformen\u201c, Hunde-Farm \u201eEifel\u201c; 2014; A. Hallgren: Einfach artgerecht, Ethik & Verhaltensforschung, Cadmos, 2014; K. Kitchenham: Wissen Hunde, dass sie Hunde sind?, Kosmos, 2014; K. Kotrschal, Einfach beste Freunde \u2013 warum Menschen und andere Tiere einander verstehen, Brandst\u00e4tter, 2014)<\/p>\n

Hochmut kommt vor dem Fall: <\/strong><\/p>\n

Die Wortf\u00fchrerin der vRS-Philosophie, B. Ertel, lehnt jede Hilfe von Fachleuten kategorisch ab. Begr\u00fcndung: \u201eWas soll mir denn Herr oder Frau X erz\u00e4hlen, was ich nicht schon wei\u00df\u201c. Selbst meine Einladung nach Kanada zu kommen, um Wolfsfamilien endlich einmal selbst praktisch zu erleben, wurde ignoriert. Arroganz pur. Was soll\u00b4s. Angebot mit sofortiger Wirkung vom Tisch. Frau Ertel nebst gro\u00dfer Teile ihrer Anh\u00e4ngerschaft haben halt keine Zeit, sich mit ungl\u00e4ubigem Gesindel herumzuplagen. Wer keine Bereitschaft zu vRS-Workshops signalisiert, den degradiert Frau Ertel zum \u201eFremdmenschen\u201c und die wiederum geh\u00f6ren \u201ezum Abschaum der Gesellschaft\u201c. Dieser gesellschaftliche Abschaum ist zu dumm, Videos aus vRS-Workshops zu verstehen. Nur B. Ertel kann Rudelstellungsbestimmungen vornehmen. Nur sie wei\u00df, was \u201etypisch Hund ist\u201c. Fremdmenschen k\u00f6nnen \u201enicht richtig beobachten\u201c, \u201ewollen Offensichtliches nicht sehen\u201c und \u201ekennen ohne Workshop-Teilname nur eine Seite und k\u00f6nnen so nicht punkten\u201c.<\/p>\n

Ins gleiche Horn bl\u00e4st verst\u00e4ndlicherweise auch Frau Ertels Administrator \u201eOlli\u201c Gensch. Aus dessen reichhaltigem Repertoire bemerkenswerter Statements sticht eines besonders ins Auge: \u201eEs liegt uns fern, mit der Beantwortung theoretischer Fragen von etwas zu \u00fcberzeugen, das praktisch erlebbar ist\u201c. Bemerkenswert, da weder O. Gensch noch B. Ertel Wolfsfamilien (entgegen ihrer eigenen Aussagen) jemals \u201epraktisch erlebt\u201c haben. Trotzdem wissen sie alles \u00fcber Wolfsrudelstrukturen. Ein Widerspruch, der flapsig heruntergespielt wird mit der Lieblingsbemerkung: \u201eOmegaw\u00f6lfe g\u00e4be es nur bei unstrukturierten Rudeln, w\u00fcrde man diese vergleichen mit strukturierten Rudeln\u201c. Gemeint sind \u201eimagin\u00e4re Forschungsrudel\u201c. \u201eWenn diese Rudel w\u00fcrden… h\u00e4tten. ..k\u00f6nnten.. .w\u00e4ren.. \u201c Praktisch Erlebbares a la \u201eRudler-Style\u201c.<\/p>\n

Ansonsten ist \u201eMaulhalten\u201c angesagt. Wer das Maul nicht h\u00e4lt, hat gef\u00e4lligst sachlich zu sein. Wer sich nach rein subjektiven vRS-Vorgaben nicht sachlich verh\u00e4lt, macht sich generell schuldig, \u201eder Wichtigtuerei, der verbalen Pr\u00fcgelei und des hirnlosen Zerrei\u00dfens\u201c. Rudler genie\u00dfen zwar alle Vorz\u00fcge eines demokratischen Landes, verwechseln aber bisweilen Meinungsvielfalt mit diktatorischem Gehabe. Nur Frau Ertel genie\u00dft das exklusive Recht, jederzeit dogmatische, polemische, pers\u00f6nlich diffamierende oder menschenverachtende Statements abzugeben. Schlie\u00dflich berichtet sie ja ausnahmslos nur von \u201eStellungstatsachen\u201c.<\/p>\n

Derweil bezeichnet \u201eOlli\u201c die professionelle Aufkl\u00e4rungsarbeit auf klargestellt.de als \u201emilitant\u201c. Mist, eigentlich wollten wir es m\u00f6glichst geheim halten: Verfechter f\u00fcr verhaltensbiologische Vielf\u00e4ltigkeit und Flexibilit\u00e4t haben n\u00e4mlich eine super-geheime, extrem militante Guerilla-Einheit gegr\u00fcndet, um Rudler und deren Hetzkampagnen ad\u00e4quat zu bek\u00e4mpfen. Geheimnis gel\u00fcftet. Eine andere \u201etief getroffene H\u00fcndin\u201c, die erst f\u00fcr sieben vRS votiere, diese dann sp\u00e4ter in Kompetenzen ummodelte, um jetzt allseits bekannte Charaktertypen zu promoten, h\u00e4lt vRS-Kritiker f\u00fcr \u201efanatisch und manipulativ\u201c. Klasse. Hat Kommunikation nicht grunds\u00e4tzlich immer etwas mit Manipulation bzw. Manipulationsversuchen zu tun?<\/p>\n

Oft gestellte Frage: <\/strong>Ich habe mich von Frau Ertel wegen deren diktatorischem Benehmen distanziert, glaube aber, dass an den Rudelstellungen doch was dran ist und m\u00f6chte deshalb gerne wissen, was ich bei Fehl- oder Doppelbesatz mache?<\/p>\n

Pr\u00e4zise Antwort: <\/strong>Nein, an den sieben vRS ist nichts dran! Sie sind weder real existent noch unter methodischer Transparenz praktisch beobachtbar. Auch ein \u201eRudelstellungen light\u201c macht keinen Sinn. Stattdessen hei\u00dft es ruhig und wohl \u00fcberlegt zur Kenntnis nehmen, dass es in der Realwelt keinen Fehl- oder Doppelbesatz gibt. Wer Hunde ehrlich und offenherzig als vierbeinige Familienmitglieder akzeptieren will, sollte als Erstes lernen, deren K\u00f6rpersprache zu entschl\u00fcsseln (N\u00e4heres unter: F. Ohl, K\u00f6rpersprache des Hundes, Ulmer, 1999; D. Morris, Dogwatching, Heyne, 1992; D. Feddersen-Petersen: Ausdrucksverhalten beim Hund, Kosmos, 2008; M. Tomasini: Das Leitwolf-Training: Sprachfrei kommunizieren mit Hund, Ulmer, 2012).<\/p>\n

Willkommen in \u201eSkurrilistan\u201c<\/strong><\/p>\n

\"Skurrilistan_\"<\/a>Weil Rudler vorgeben, \u00fcber \u201eInsiderkenntnisse zu allen mentalen Prozessen bei Hundeartigen zu verf\u00fcgen\u201c, wissen sie ganz genau, dass \u201estrukturierte Hunderudel den Menschen nicht brauchen\u201c. Des Weiteren t\u00f6nt es un\u00fcberh\u00f6rbar schrill: \u201eHunde kommen prima ohne Menschen aus, wollen nur arbeiten und Menschen st\u00f6ren sie dabei\u201c. Praktisch \u00fcberpr\u00fcft hat dieses realit\u00e4tsfremde Pseudo-Wissen wieder einmal keiner. Niemand hat ein \u201estrukturiertes Siebener-Hunderudel\u201c bei der Arbeit praktisch erlebt. Ja, es geht schon skurril zu in Skurrilistan.<\/p>\n

Zur\u00fcck in die Wirklichkeit, hin zum stinknormalen Streuner oder verwilderten Haushund. Drau\u00dfen im Freiland, da wo man nie einem Rudler begegnet, haben \u201eHunderudel\u201c ohne direkt oder indirekt bereitgestellte Nahrungsressourcen echte \u00dcberlebensschwierigkeiten. Irgendwie braucht der Hund den Menschen dann doch. Komisch, oder?<\/p>\n

In \u201eSkurrilistan\u201c ticken die Uhren anders. Wer Haushunde nicht nach vRS-Richtlinien h\u00e4lt, den stempelt man ganz unverbl\u00fcmt zum \u201eschlimmen Tierqu\u00e4ler\u201c ab. In der neuen Wunderwelt sind \u201eunstrukturiert und arbeitslos im Hausstand umherirrende Hunde krankmachend gestresst und m\u00fcssen sich deshalb asozial verhalten\u201c. Warum? Weil B. Ertel ja schlie\u00dflich auch zwischen sozialen und asozialen W\u00f6lfen unterscheidet. Praktisch erlebt hat sie weder Soziale noch Asoziale. Daf\u00fcr aber ihr verletzter Vater, der anno dazumal von einem \u201esozialen Wolfsrudel\u201c gerettet wurde. Das \u00fcberlie\u00df ihm einen gro\u00dfen Teil seiner Beute. Ein solch uneigenn\u00fctziges Verhalten zeigen laut B. Ertel nur soziale W\u00f6lfe. So etwas \u201ew\u00fcrden\u201c asoziale W\u00f6lfe nie machen. Praktisch Erlebbares a la \u201eRudler-Style\u201c.<\/p>\n

Oft gestellte Frage: <\/strong>Ist es wirklich Tierqu\u00e4lerei, wenn ich die ererbte Rudelstellung meines Hundes im allt\u00e4glichen Zusammenleben einfach nicht beachte?<\/p>\n

Pr\u00e4zise Antwort: <\/strong>Nein, nat\u00fcrlich nicht. Tierqu\u00e4lerei ist etwas v\u00f6llig anderes. Wer mit einem gesunden Bauchgef\u00fchl ganz normal mit Hunden lebt, ist weder Tierqu\u00e4ler noch Egoist! Wer die ganze graue vRS-Theorie einfach ignoriert und sich stattdessen auf das Thema \u201eA\/B-Typen-Achse\u201c konzentriert, hat eine solide Grundlage, sich ungezwungen und sachlich mit hundlichen Pers\u00f6nlichskeitsbewertungen auseinanderzusetzen, um zu erwartende Verhaltenstendenzen seiner Hunde unaufgeregt einsch\u00e4tzen zu lernen (N\u00e4heres unter: T. Baumann, Mehrhundehaltung: Das Buch zur Gruppenhaltung; 2012; G. Bloch & P. Dettling, Auge in Aug mit dem Wolf, Kosmos, 2009; G. Bloch, & E. Radinger: Affe trifft Wolf, Kosmos, 2012; U. Ganslosser: Verhaltensbiologie f\u00fcr Hundehalter, Kosmos, 2007; L. Lamprecht: Biologische Forschung: Von der Planung bis zur Publikation, Parey, 1992; A. Miklosi: Hunde, Kosmos, 2011).<\/p>\n

Billige Psychotricks oder einfach nur Gerede?<\/strong><\/p>\n

\"Tom_g\u00e4hnt\"<\/a>So gut wie jeder Rudler schw\u00f6rt steif und fest, \u201eniemanden beeinflussen zu wollen\u201c. Klingt neutral. Ist es aber nicht, weil garantiert postwendend der Nachsatz folgt: \u201e…deine Hunde w\u00fcrden es (vRS-Leben) schon besser finden\u201c. So sieht praktisch erlebter Psychodruck aus. Ungeniert plakativ geht es weiter: \u201eHunde, die nicht stellungsgerecht leben, k\u00f6nnen einfach kein nat\u00fcrliches Verhalten zeigen\u201c. Schuld daran hat der egoistische Mensch. Wieder so ein plumper Griff in die Psychokiste. Zum vRS-Standardrepertoire geh\u00f6rt auch immer eine Mischung aus Vorwurfsdramatik und Hilfsangebot: Die einzige M\u00f6glichkeit raus aus der Misere ist selbstredend \u201eein stellungsgerecht nat\u00fcrliches Hundeleben, in das sich der Mensch nur einf\u00fcgen muss\u201c. Eigentlich ist die ganze Rudelstellerei ohnehin nur die zweitbeste L\u00f6sung. Unter Profi-Rudlern ist man sich absolut einig: \u201eF\u00fcr den Hund w\u00e4re es besser, wieder ohne Mensch drau\u00dfen nat\u00fcrlich in Freiheit leben zu k\u00f6nnen\u201c. Menschen als inkompetente Anh\u00e4ngsel ihrer Hunde und Hunde als dauerhaft freiheitsliebende Workaholics? Eine groteske Vorstellung.<\/p>\n

Nicht in der neuen Wunderwelt. Dort bevorzugt man, verbissen und schuldzuweisend, einfachen Hundehaltern ein schlechtes Gewissen einzureden. Sozusagen durch die Hintert\u00fcr, \u201edamit dem armen und bislang missverstandenen Hund echt geholfen werden kann\u201c. Echte Hilfe hei\u00dft ohne gro\u00dfes Bla-Bla Hundetausch. Kein Problem. Schlie\u00dflich tauscht oder gibt man Hunde nur \u201ezu deren eigenem Besten ab\u201c. Ein bisschen aufgesetztes Verst\u00e4ndnis hier, ein wenig vorget\u00e4uschtes Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen dort. Sowas kommt immer gut. Hundebesitzer, die wegen des vorgeschlagenen Hundetauschs sozio-emotionale Bedenken anmelden, beruhigt man mit viel theoretischem Wissen: \u201eWelpen werden auch massenweise abgegeben und niemand regt sich dar\u00fcber auf\u201c. In der neuen Wunderwelt sind die normalerweise signifikant unterschiedlichen Entwicklungsphasen von Welpen, Juvenilen, J\u00e4hrlingen und Alttieren einfach gleich. Lichtjahre von Fachlichem entfernt, aber wunderbar praktisch!<\/p>\n

Die Psycho-Strategie der totalen Gleichmacherei ist kompromisslos vorbestimmt. Alles kann man sich so richtig sch\u00f6n einfach merken. Wolfs- und Hundrudel sind gleich, deren sieben Rudelstellungen und Wanderformationen sind gleich, vorrangige und nachrangige Stellungspositionen sind gleich, die \u201eStrippenzieher\u201c in der Rudelmitte sind gleich, Meinungsdiktate unter Rudlern sind gleich, Beeinflussungsversuche in Richtung unbedarft ratsuchender Hundehalter sind gleich, Hundeleute wie C. Milan, M. Nowak oder T. Baumann sind gleich und alle Rudler bedienen sich des gemeinsamen Griffs in die gleiche Psychokiste. Altbekanntes wird ein wenig variiert, Fehlerhaftes modifiziert und biologisch Falsches tradiert: Die von uns entdeckten (auf einer Bewertungsskala von 0-10 sehr variablen) A und B-Typen sind laut vRS \u201eschlie\u00dflich auch nichts anderes als ererbte Rudelstellungen\u201c. Was f\u00fcr ein unbiologischer Unsinn. Logik a la \u201eRudler-Style\u201c.<\/p>\n

Oft gestellte Frage:<\/strong> M\u00fcssen Hunde gem\u00e4\u00df ihrer nat\u00fcrlich ererbten Rudelstellung immer arbeiten oder darf ich mich als Mensch mit ihnen auch spielerisch besch\u00e4ftigen?<\/p>\n

Pr\u00e4zise Antwort: <\/strong>Hunde lieben nach wie vor aufgelockerte Spielatmosph\u00e4ren, weil es:<\/p>\n