Mich nervt diese Seite tierisch

  • Dieses Thema hat 122 Antworten und 5 Stimmen, und wurde zuletzt aktualisiert Vor 9 Jahre, 2 Monaten von Christine.holst.
Betrachte 15 Posts - 31 bis 45 (von insgesamt 123)
  • Author
    Artikel
  • #3529
    katharina
    Gast

    ich kann schreiben, was ich will, in euren augen bin ich eine anhängerin. ihr seid so festgefahren, dass ihr nichts mehr seht. das ist schade. vielleicht sollte sich jeder der hier schreibt mal ein eingens bild machen. ganz neutral….so das waren meine letzten worte

    lebt wohl

    #3536
    Wortzauberin
    Gast

    Wie auch immer – in der gesamten Dissertation ist kein Nachweis vererbter Rudelstellungen beim Hund erbracht, katharina. So what?

    #3542
    Katharina
    Gast

    Katharina: hätte nur eine kurze Frage: haben Sie in diesem Blog die BEITRÄGE gelesen, b e v o r Sie angefangen haben sich tierisch zu nerven ?

    #3546
    Gaby
    Gast

    @Katharina, auch wenn Du nun für immer verschwunden sein solltest: Hier http://rudelstellungen-klargestellt.de/?page_id=1494
    kannst Du nachlesen (etwas runterscrollen), dass wir schon mal versucht haben, uns ein eigenes Bild zu machen. Leider Fehlanzeige, den Text dazu siehst Du selber. Schade, denn so hat man sich auf vRS-Seite eine Chance vergeben, finde ich.

    Kann es nicht sein, dass durch die vRS-Pflicht, erst mal ein Tagebuch zu führen und seinen Hund genau zu beobachten, schon ein ganz anderes Verhältnis zum Tier entsteht? Braucht es dazu aber wirklich vRS oder einen Workshop zur Einschätzung? Könnte man das veränderte Verhalten nicht einfach darauf zurückführen, dass der Hund zum ersten Mal „wirkliche“ Beachtung erfährt? Vielleicht einfach mal da drüber nachdenken…

    #3547
    katharina
    Gast

    @wortzauberin, hast du die 180 seiten gelesen????

    @gaby, es ist keine pflicht. ihr erzählt immer so halbwissen. natürlich kommt man dadruch seinem hund näher, es hat auch niemand was gegenteiliges behauptet und das muss sich jetzt mit RS ausschließen?? verstehe ich nicht. ich habe eigentlich auch alles dazu geschrieben. ich werde weiter meiner „sekte“ „nachrennen“ und ihr könnt hier weiter „sachlich“ schreiben. das ist doch wunderbar. 🙂

    #3548
    Katharina
    Gast

    Gaby:Kann es nicht sein, dass durch die vRS-Pflicht, erst mal ein Tagebuch zu führen und seinen Hund genau zu beobachten, schon ein ganz anderes Verhältnis zum Tier entsteht? Braucht es dazu aber wirklich vRS oder einen Workshop zur Einschätzung? Könnte man das veränderte Verhalten nicht einfach darauf zurückführen, dass der Hund zum ersten Mal “wirkliche” Beachtung erfährt? Vielleicht einfach mal da drüber nachdenken…

    Super gute Frage ! Das mit dem Nachdenken könnte vielleicht etwas schwierig sein,wenn man vom Glauben abhängt!

    Katharina: habe vRS-Forum und Videos ganz unbefangen und neutral gelesen,angeschaut und dies schon seit Jahren…am Anfang war „kopfschütteln“ später war ich je länger je mehr entsetzt! Armer Hund,armer Mensch,möchte ich sagen.

    #3549
    katharina
    Gast

    ach wisst ihr was, auf dieses niveau hätte ich mich nie herablassen sollen. ich war bereit, fragen zu beantworten, aber das war nicht genug. ihr aber werft den rudlern vor, sie würden alles hinter verschlossenen türen machen?? das passt nicht zusammen. ich würde doch hier nur gehört werden wenn ich sowas sagen würde: „ja, RS ist total pfui und die armen hunde und barbara hat schimpfi schimpfi mit mir gemacht.“ das ist euer niveau, genau so. unsachlic. ich frage mich nur, warum ihr so verbissen seid und andere menschen nicht ihren weg gehen lasst??? was ist denn euch über die leber gelaufen??? ach ja, das leid der hunde von den rudlern, jaaaa, mein hund gehts wirklich so schlecht, aber wirklich. total, ruft den tierschutz!!!! oh man, lest ihr eigentlich selber noch was ihr hier schreibt?

    Super gute Frage ! Das mit dem Nachdenken könnte vielleicht etwas schwierig sein,wenn man vom Glauben abhängt!

    ja, gutes stichwort, gebe ich mal so zurück! ach leute, eigentlich amüsiert ihr mich. ihr schreibt hier und sagt: wir dürfen nicht auf einen ws, heul heul man lässt uns ja gar nicht. warum wollt ihr denn dort hin, ihr glaubt doch nicht daran? (glaube, hahaha, schön) oder wollt ihr euch bestätigt bekommen. ja, ist es das? super!!!!

    so, meine antis, ich muss mich um meinen gequälten hund kümmern.
    ach, ich wollte doch gar nicht mehr schreiben, aber nun amüsiert es mich. aber ihr löscht ja hier keinen, ihr seid ja nicht so wie die böse bösen rudler. nicht wahr????????

    #3550
    Maico
    Moderator

    Deine ? und ! Taste prellt. 🙂

    so anmerkend
    Maico

    #3554
    jcl
    Verwalter

    Liebe Katharina, schau dir doch mal deine eigenen Beiträge hier an und vergleiche sie mit denen der anderen User hier. Fällt dir da nicht ein Unterschied auf? Warum so schrill und emotional? Es ist ja ok, wenn du dich hier meldest und Rudelstellungen verteidigen möchtest – aber geht das nicht auch sachlich?

    Du wirfst uns vor, wir würden euch alle in die „Anhänger“-Schublade stecken. Aber du trägst ja mit einem solchen Stil selbst dazu bei. Wenn RS-Anhänger den Ruf haben, es mit der Wahrheit nicht allzu genau zu nehmen, dann liegt es ja nicht nur an der Frau Ertel und ihren Behauptungen auf der RS-Website. Es liegt auch an den Behauptungen der Anhänger selbst, die sich bei näherer Untersuchung oft als schlicht falsch oder irreführend herausstellen – so wie hier mit der „Dissertation“. Einfach sachlicher und offener sein, vernünftig argumentieren und Behauptungen belegen. Dann kann durchaus eine sinnvolle Diskussion stattfinden.

    #3555
    katharina
    Gast

    was war nicht sachlich an meinen vorherigen beiträgen??? ich habe geantwortet, wurde das anerkannt? ihr habt wieder nur das haar in der suppe gesucht und wolltet alles wissen. ob ich meinen hund gut behandel und ob er genug draußen ist? wie sieht es denn mit euren hunden aus??
    ihr haltet mir die pistole an die brust und es ist doch egal, ob ich sage, dass die quellen zu der disseration führt oder nicht. ihr stempelt mich ab. das ist doch so?
    für euch ist rs humbug, spinnerei und ihr besteht auf eurer meinung, dass ist doch auch ok. nur tut dann nicht so, als ob ihrer offen dafür seid.
    ich habe viel bei euch im forum gelesen und leute werden einfach nicht ernst genommen, in dem was sie schreiben. sie erzählen von fakten, dass interessiert aber keinen. ihr wollt nur hören, dass RS schlecht ist und welch schlechte erfahrungen alle damit gemacht haben und die, die gute erfahrungen gemacht haben, sind geblendet und laufen eine ideologie hinterher. eine ehrliche meinung, ist es nicht so????

    #3556
    katharina
    Gast

    und noch dazu kopiert ihr unsere tagebücher und zerreißt sie im zusammenhang? schämt ihr euch dafür nicht???? wisst ihr, wie viel herzblut darin steckt??? könnt ihr uns denn nicht in ruhe lassen?????und jetzt kommt nicht mit hunde leiden und dafür müssen wir uns einsetzen. dass glaubt ihr doch wohl selber nicht oder??????

    ich war offen,um ihr zu diskutieren, aber ich bekommen keine offenheit zurück. nur hass und hetzerei. wenn ich nicht nach eurem mund rede, dann bekomme ich hier kein gehör. so ist es und wenn du dich jetzt nur auf die letzten beiden beiträge beziehst, na dann guten morgen.

    #3559
    katharina
    Gast

    ich werde mich jetzt verabschieden. ich weiß, dass habe ich davor auch gesagt, nur ich bin ein mensch, der sich gerne äußert. vor allem, wenn er angeriffen wird. und ihr greift mich persönlich an, weil ihr verallgemeinert. des weiteren lasse ich mir ungern vorwerfen, dass ich meinen hund schade. ihr wisst nichts von mir oder meinem hund und ich muss mich vor euch ganz bestimmt nicht rechtfertigen. ich sagte euch, mein hund gehts nun besser. ihr sagt ich glaube, bin geblendet, bilde mir sachen ein und und und. warum könnt ihr meine eigenen persönlichen erfahrungen nicht anerkennen? ich habe BE kennengelernt und tut mir leid, nicht so erlebt wie ihr es hier beschrieben habt. soll ich lügen und sagen, sie ist ein monster, eine irre, wollte ihr das hören???warum könnt ihr meine persönlichen erfahrungen nicht anerkennen??? ich dachte, man kann ihr auf einer normalen basis diskutieren. kann man nicht. ich bin nun mal der feind, das werde ich für euch so lange bleiben, bis ich mich von RS abwende. lebt euer leben wie es euch passt, aber lasst die anderen menschen doch in ruh.ihr seid nicht die hunde polizei. es gibt trainer, die methoden anwenden, da wird mir ganz schlecht, aber bei RS sagt ihr, dort werden hunde gequält. ihr verfolgt menschen, hetzt, spioniert. was ist das für eine art und weise mit anderen menschen umzugehen?? und eins sage ich ganz klipp und klar: wenn ich irgendwas aus meinem tagebuch zerrissen irgendwo finde, dann werde ich rechtliche schritte einleiten.

    tschüß

    #3560
    jcl
    Verwalter

    Ich hatte dich zu deiner Hundehaltung und zu deinen Behauptungen zur Dissertation etwas gefragt. Die erste Frage hast du beantwortet, die zweite nicht. Wo auf der RS-Website soll eine Fußnote zu der Dissertation führen und wo in dieser Dissertation soll sich der Auszug mit der „RS-Forschung“ finden – und wieso kannst du diese einfachen Fragen nicht beantworten?

    Wir können auch gerne über viele weitere Aspekte von RS diskutieren. Etwa über die Frage, wer denn überhaupt wann und wo diese „Stellungen“ beobachtet haben soll – denn Karl Werner war’s ja offensichtlich nicht. Oder warum bei wissenschaftlichen Beobachtungen von Rudeln nie solche Stellungen auftauchen, ebenso wenig wie in der Verhaltensforschung. Oder wie man Stellungen bei Welpen an „Schlafpositionen“ erkennen will, obwohl die sich ständig ändern… Das alles kann man lange fortsetzen. Jede Erklärung ist willkommen.

    #3565
    katharina
    Gast

    also tut mir leid, aber wenn man keine quellen finden kann, die einem quasi ins gesicht springen, kann ich auch nichts dafür. also, echt sorry, sich daran jetzt so aufzuhängen. ich habe es ja schließlich auch gefunden. aber wie gesagt, ich werde gerne noch mal hier her kommen und stellung dazu nehmen, was die universität und mein genetiker freund dazu gesagt hat. aber er liest noch. alles zu seiner zeit.
    wer hat den hier persönlich schon mal rudel beobachten können??aber wenn ich jetzt sagen, dass ich ein prozess bei meinem hund und seinem passenden hund gesehen habe, werd ich nicht ernst genommen.so, ich gehe von meinen beobachtungen vom WS und von meinem hund aus. das machen nun ja, so viele. irgendwo muss man ja anfangen. ich habe eine freundin, die hat zufällig zwei passende hunde schon relativ früh gehabt und man sah, die sind wie eine einheit. die kennen keine kommandos. es kam ein anderer hund dazu, der eine bekam probleme. biss sich alles auf. (nein, der hund wurde sich nicht angeschafft, sondern wurde gefunden) die hündin kam dann zhu den eltern meiner freundin. sie war weg, und der eine hund war wieder normal. was kam raus? es war die gleiche stellung des hundes. der andere hund hatte kein problem, warum? weil es auch sein passender hund war. zufall??? wirklich??? nein, ich glaube nicht. meine freundin hatte keine ahnung von rs. null, aber sie wusste, meine hunde passen zusammen. diese beiden hunde haben mich immer faziniert und ich habe sowas auf keiner str bei einem hund gesehen. bis ich bei einem ws war.
    so, dass sind meine erfahrungen, die ich hier offen und ehrlich teile. zerreißt es, widerlegt es, es ist mir egal. ich kann diese beobachtungen doch nicht leugnen, denn dann würde ich mir selbst was vor machen.

    #3566
    katharina
    Gast

    und noch was: barbara wusste nichts von der situation mit der hündin und dem hund meiner freundin. die eltern von meiner freundin haben davon nichts erwähnt als sie dort waren ein riesen großer zufall???

Betrachte 15 Posts - 31 bis 45 (von insgesamt 123)
  • Du musst eingeloggt sein, um eine Antwort zu schreiben.