Dissertation Entwicklung molekularbiologischer Methoden und Aufbau einer Datenba

Der Verständigungsschlüssel zur Rudelstellung Foren Artikel und Interviews Dissertation Entwicklung molekularbiologischer Methoden und Aufbau einer Datenba

Betrachte 15 Posts - 136 bis 150 (von insgesamt 164)
  • Author
    Artikel
  • #4181
    katharina
    Gast

    wortzauberin schrieb:

    noch mal, das hier hat jetzt erst mal nichts mit rs zu tun, zu diesem ergebnis kommt er später. das hier allein bezieht sich nur auf die „mischlingsanalysen hund“ in seiner „zusammenfassung“ geht er dann nochmal auf die „stellungsfähigkeit“ ein:

    „Die entwickelte Multiplex-PCR mit vier untersuchten Systemen zur Verhaltens
    -und Aggressionsanalyse erwies sich als sehr guter Ansatz zur genetischen Bestimmung der Stelungsfähigkeit und Prädispositionsbestimmung für aggressives Verhalten des Hundes.“

    hier fasst er dann die thematik stellungsfähigkeit beim hund nochmals zusammen.

    #4182
    katharina
    Gast

    gaby schrieb:
    „KatharMia: Was eigentlich genau ist Dein Anliegen?“

    ich möchte mit euch über die dissertation von herrn dr. modrow diskutieren. ist das hier in diesem rahmen nicht erlaubt?

    #4183
    Carla
    Gast

    http://de.wikipedia.org/wiki/Red_Herring_%28Redewendung%29

    Keine Aufregung liebe Mods, bin schon wieder im Lesesessel mit Kaffee und Fachjournal.

    @Gaby
    ist eventuell einer der Artikelautoren oder Interviewpartner bereit die Dissertation dem Blogleser zu verdolmetschen? Was ist gut, was nicht an der Arbeit.
    Wer weiterhin an der Quadratur des Kreises basteln mag, der kann das ja. Wir sind ja erst auf Seite 9.

    #4184
    Carla
    Gast

    @Gaby
    Nachtrag: nicht die ganze Dissertation. Nur was sich mit RS befasst.

    #4185
    Wortzauberin
    Gast

    Was, katharina, verstehst du nicht daran, dass du den Verfasser kontaktieren sollst, wenn du deine Unklarheiten geklärt haben möchtest? Übrigens ein Rat, den du selbst schon diesbezüglich ausgeteilt hast.

    Hier im Thread hat offensichtlich niemand welche. Deshalb gibt es schlicht keinen Diskussionsbedarf, deshalb ist es überflüssig, was du Trio hier veranstaltest, sinnlos, zwecklos, führt zu keinem Ergebnis, für niemanden, außer dem, dass irgendwer nicht alle Latten am Zaun hat.

    Damit meine ich niemanden jener, die keinen Disskussionsbedarf hinsichtlich der Dissertation haben, die keine Verständnisprobleme haben, die keinen Interpretationsbedarf haben.

    Sollte ich noch genauer werden müssen, würde das endgültig in Ausfälligkeiten unter der verstandesmäßigen IQ-, EQ- und HQ-Gürtellinie enden.

    #4186
    Wortzauberin
    Gast

    Seite 10 Carla …

    Die Idee mit Kaffeesessel und Fachjournal ist gut, sogar einfacher umzusetzen als Nägel zu wässern oder so. Ich mach mit (liebe Mods 😉 )

    #4187
    katharina
    Gast

    wortzauberin schrieb:

    „Hier im Thread hat offensichtlich niemand welche. Deshalb gibt es schlicht keinen Diskussionsbedarf.“

    aber in den beiträgen davor wurde doch darüber diskutiert, wieso denn auch nicht? es muss doch auch niemand zu diesem thema antworten, der das nicht möchte. das steht doch jedem frei, sich hier zu diesem thema zu äußern.

    #4188
    Tina
    Gast

    Puuuh, liebe WG!

    Gaby: „KatharMia: Was eigentlich genau ist Dein Anliegen?“

    DAS frage ich mich wirklich auch!!! So viele haben mit einer Engelsgeduld versucht, dir die Ungereimtheiten in der von dir vielfach zitierten Dissertation aufzuzeigen, ohne Erfolg. Mir sagt diese Arbeit nur, dass sich ein Indiz gefunden hat, dass Hunde ggf. die Fähigkeit haben könnten, eine Stellung einzunehmen, mehr nicht! Denkst du nicht auch, dass wenn die Arbeitsergebnisse ein hieb- und stichfester Beweis für die Rudelstellungstheorie wären, die gesamte Rudelstellerschaft samt der an der Studie beteiligten Tierärztin Dr. Gold dies nicht schon längst mit Feuerwerk, „Heureka!“ und „Wir haben’s doch gleich gesagt!“ publik gemacht hätten?!

    Grüße übrigens an Mia…

    #4189
    Nici
    Gast

    Ach Katharina, du bist so herzerfrischend naiv, dass ich dich am liebsten an meine mütterliche Brust drücken und dir die Welt erklären wurde.

    Na sicher muss man das ganze im Kontext lesen…..du müsstest aber auch den Rest von meinen Post im Kontext zu der von mir zitierten Textpassage lesen. Dort habe ich nämlich eine Schlußfolgerung gezogen, aber entweder hast du die überlesen oder nicht verstanden.

    Benutze ich vielleicht zuviele Fremdwörter oder einen zu komplizierten Satzbau?
    Wobei, du bist doch Studentin…..ich bin wohl fälschlicherweise davon ausgegangen, dass du im Erstsemester bereits gelernt hast, wie man mit wissenschaftlichen Texten umgeht.

    #4191
    Arotan
    Gast

    So wenn man die Doktorarbeit im Zusammenhang liest dann versteht man auch das die Mischlingsanalyse, die Aggresionsanalyse und die Verhaltensanalyse von einander getrennt zu betrachten sind mit folgenden Ergenissen Michlingsanalyse hat nicht funktioniert Verhaltensanalyse konnte sieben möglichen stellungsfähigkeiten auf zwei je Hund eingrenzen mit einer Trefferquote von 89% die Aggressionsanalyse war hier die erfolgreichste da hier bei jedem aggressiven Hund die Prädisposition für das gen DRD4-3, was mit aggresivem Verhalten assoziert ist, festgestellt wurde. so falls hier wollt suche ich auch nochmal die Textstellen raus. Prädisposition heißt im zusammenhang mit aggresivem verhalten, dass der Hund anfällig ist dafür aggressives Verhalten zuzeigen gleiches gilt für Stellungfähigkeiten der Hund mit einer Genetischen Prädisposition ist anfällig dafür sich seiner Stellungsfähikeit entsprechend zuverhalten. kann aber natürlich durch außere einwirkung z.B. Konditionierung davon abgebracht werden. was es im zusammenhang mit Krankheiten heißt wurde ja bereits erwähn ist hier aber nicht wichtig, da es sich hier nicht um eine Krangheit handelt.

    #4192
    katharina
    Gast

    nici schrieb:

    „Na sicher muss man das ganze im Kontext lesen…..du müsstest aber auch den Rest von meinen Post im Kontext zu der von mir zitierten Textpassage lesen. Dort habe ich nämlich eine Schlußfolgerung gezogen, aber entweder hast du die überlesen oder nicht verstanden.“

    natürlich habe ich das im kontext gelesen. nur du hast eins zwei sätze davor einfach ausßer acht gelassen und somit das ganze aus dem zusammenhang gerissen. es bezog sich auf das verfahren.
    und dazu kommt, dass du deine eigene schlussfolgerung gezogen hast. was hat deine persönlich schlußfolgerung mit der schlußfolgerung von dem autor zu tun. ich beziehe mich nur auf die dissertation. persönliche schlussfolgerungen haben damit nichts zu tun.

    #4193
    Wortzauberin
    Gast

    <°)))o><

    <*)))><

    #4194
    katharina
    Gast

    wie arotan schon erwähnt hat, der autor untersucht verschiedene themengebiete und in der diskussion und auch in der zusammenfassung geht auf jedes einzelne themengebiet ein und nennt seine reslutate.

    #4195
    Nici
    Gast

    Also gut, ich gebs endgültig auf. Ich fühl mich schon wie Don Quijote

    #4196
    Arotan
    Gast

    @ Tina im prinzip sind wir glaube ich sogar einer Meinung aus der Dessertation lassen sich erste Indizien ableiten das es eine vRS gibt Es müssen jetzt weitere Studien durchgeführt werden um das hiergemachte ergebniss zu belegen oder zu wiederlegen was anderes habe ich nie gesagt. Das die arbeit deiner Meinung nach ungereimtheiten hat ist ja vollkommen ok ich sehe das halt anders aber unsere Meinungen sind halt nicht wichtig solange die zwei Referenten sie nicht teilen und die zwei Referenten sind offenbar der Meinung das die Arbeiten keine ungreimtheiten aufweist sonst hätten sie den Doktor ja nicht verliehen. Falls der Doktor entzogen wird hattest du recht und ich unrecht solange er aber bestand hat. Habe ich recht damit wenn ich sage, das die arbeit keine ungereimtheiten aufweißt

Betrachte 15 Posts - 136 bis 150 (von insgesamt 164)
  • Du musst eingeloggt sein, um eine Antwort zu schreiben.