Die Statements von Fr. E.

Weiß nicht, was hat sie so Unfassbares gesagt?

Mir zeigt es nur auf, dass das Thema „Hund“ für Frau Ertel offensichtlich der Ersatz für eine Teilnahme an menschlichen Realitäten zu sein scheint, während ihr eine Dame gegenüber steht, die mitten im Leben steht und damit an vRS-Umsetzungsgrenzen stößt.

Es versteht sich von selbst, dass vRS damit kollidiert, weil diese Philosophie zu unserem neuzeitlichen Leben und den damit verbunden Zwängen einfach nicht passen (kann).

Manche halten einen Hund als begleitenden Teil ihres Lebens (Ehepartner, Kinder, Beruf gehen vor); empfinde ich als völlig normal. Andere (i.d.F. Frau Ertel) meinen offensichtlich, es sei fokussierter Sinn des Lebens, sich um einen Hund (oder mehrere) zu drehen, diesem Thema alles andere unterzuordnen/anzupassen, dem Bereich eine Wichtigkeit zu verleihen, die ihm nicht zusteht. Das ist im Grunde genommen nur eine Flucht und/oder eine Ersatzbefriedigung, die zur Selbstdefinition herangezogen wird.

Hauptsache scheint bei Frau Ertel zu sein, man lebt nach vRS. Und damit meine ich in erster Linie die Menschen. Denn ohne, dass diese Halter ihr eigenes Leben umstellen, wird man vRS an Hunden nicht praktizieren können (daran, bzw. an der Realität wird es m.E. auch langfristig scheitern). Dass sie (aus ihrer Antwort geschlossen) alles ignoriert, was mit der normalen Realität zu tun hat, zeigt nur einen solchen Tunnelblick auf.

So tierunfreundlich das klingen mag, im Grunde genommen ist das Haustier Hund für das menschliche Leben so unwichtig, wie seine Hinterlassenschaften, in die wir hin und wieder hinein treten. Wenn wir trotzdem Hunde halten möchten (habe selbst welche und möchte sie nicht missen), dann ist das etwas, was wir zusätzlich in unser Leben integrieren. Oder kurz: Wir leben nun einmal in einer Menschenwelt.

Entweder wir bekommen das Haustier in diese Welt integriert oder es verliert seinen Daseinszweck. Wir sind gar nicht in der Lage, unser Leben vRS-hündisch zu beschränken, es langfristig umzubasteln, das wird wieder immer mit der Realität kollidieren.

Den Sinn des Lebens zu verwechseln, sich auf einen kleinen Punkt zu konzentrieren, damit steht Frau Ertel allerdings nicht alleine … Es gibt doch viele Menschen, bei denen sich alles nur noch rund um Hund (oder ein sonstiges Haustier) dreht, man sich selbst bzw. den Sinn seines Lebens nur noch über ein einziges Thema definiert.

Das ist für mich eher traurig und klingt mehr nach Überforderung, wie denn nach etwas unfassbarem.

LG
Rosi

Den Kommentar von Kristin fand ich weitaus schlimmer. Immer schön ein schlechtes Gewissen machen wollen, wenn man dann eigenständig denkt.