- Dieses Thema hat 38 Antworten und 3 Stimmen, und wurde zuletzt aktualisiert Vor 9 Jahre, 3 Monaten von
.
-
Artikel
-
@Gaby,
da kann ich leider auch nicht weiterhelfen. Ich hab den Eindruck, es geht um den Ups-Wurf. Sicher bin ich aber nicht.Angefangen hat der Thread ja mit einem Kage/Ertel Zitat
„Die Welpen sind jetzt 10 Wochen alt und die männlichen Welpen wiegen 7 kg bei 37 cm Schulterhöhe und die weiblichen Welpen wiegen 6 kg bei 35 cm Schulterhöhe.“ wobei nicht ersichtlich ist, wann sie das geschrieben hat. Ich vermute aber, dieser Thread bezieht sich auf den aktuellen Wurf und was Ertel dazu schreibt.Auf Seite 3 schreibt Kage:
„Es ist eine freiwillige N2-MBH Verpaarung gewesen. Struktur im Hausbestand zum Zeitpunkt der Deckung. in Standhitze V3 weißlich , MBH- männlich, in Standhitze N2 weiiblich, erste Läufigkeit in Standhitze Junghund weiblich NLH, erste Läufigkeit in Standhitze Junghund weiblich N3.Gedeckt wurde nur diese Hündin. die anderen 3 Stellungen wurden nicht tangiert. V3 bisher nie, Junghunde in der ersten Läufigkeit lassen sich nicht decken, wenn sie noch klares Stellungswissen haben und auch strukturiert leben können.
2 Wochen später wurde der NLH getötet und N3 mußte ausziehen, da die Mittelstruktur den N3 separierte. Die aufgebaute Struktur bestand bei der Geburt der Welpen – N2-MBH-V3“
Sie schreibt zum Deckakt und dass 2 Wochen danach, der NLH getötet wurde und N3 ausziehen musste. Also wohl doch nicht der durch diesen Deckakt entstandene Wurf.
Dann handelt es sich wohl doch um diese beiden Hunde
N3-NLH geb. 18.10.2013 _ stellungsstarkWarum sie einen im Oktober 2013 geborenen Hund als Welpen bezeichnet versteh ich nicht.
„Ein Mensch der nichts von Rudelstellung hält hat diesen Welpen gezielt getötet.
Der NLH war am Tages seines Todes ein kerngesunder sehr junger mutiger Nachrangleithund, der von keiner anderen Stellung auch nur eine Sekunde seit Einzug in Frage gestellt, oder angegangen wurde. Bei mir war seit Aufbau der Struktur nicht eine Sekunde korrigierendes aggressives Verhalten unter meinen Hunden.“Laut ihrer Signatur sind N3 und NLH in ihrem Hausbestand
Barbara Ertel
Nachrangrudel aufgebaut aus Welpen geboren in strukturierten Würfen
MBH geb. 28.12.2012 _ stellungsstark
Wurf : kompletter Vorrang
Mutter N2 – Vater NLH –
Hausbestand beim Züchter kompletter Nachrang
N2 geb. 23.05.2013 _ stellungsstark _
Wurf: perfekter Wurf – komplett alle 7 Stellungen
Mutter MBH – Vater VLH
Hausbestand: Mutter MBH
N3-NLH geb. 18.10.2013 _ stellungsstark
Wurf: kompletter Nachrang + V3 Stellung
Mutter: MBH – Vater: VLH
Hausbestand: beide ElternteileOb nun Welpe oder 2013 geboren: wie kommt es zu diesem Vorfall in dem ein RS Ignorant einen Hund aus dem Hausbestand der Frau Ober-Oberexpertin angeblich gezielt töten kann?
Rauszulesen ist: Der Wurf ist noch komplett, ältere NLH (keine Ahnung ob Hummel) ist tot, ältere N3 wurde separiert (noch so ein Unwort), (weil der MBH … durchgeknallt ist?) … aber wirklich verständlich drückt sich da niemand aus.
„Es ist eine freiwillige N2-MBH Verpaarung gewesen. Struktur im Hausbestand zum Zeitpunkt der Deckung. in Standhitze V3 weißlich , MBH- männlich, in Standhitze N2 weiiblich, erste Läufigkeit in Standhitze Junghund weiblich NLH, erste Läufigkeit in Standhitze Junghund weiblich N3.
Gedeckt wurde nur diese Hündin. die anderen 3 Stellungen wurden nicht tangiert. V3 bisher nie, Junghunde in der ersten Läufigkeit lassen sich nicht decken, wenn sie noch klares Stellungswissen haben und auch strukturiert leben können.
2 Wochen später wurde der NLH getötet und N3 mußte ausziehen, da die Mittelstruktur den N3 separierte.“
iest sich nach dem erwachsenen „Rudel“.
Mir ist schlecht geworden beim Lesen, so oder so, einfach nur speiübel!
Sorry – Liest sich nach dem erwachsenen „Rudel“.
Zu MMN: Sie hetzt sehr nett in ihrem jetzt aktuellen Statement, bringt aber nix Eigenes. Styropor lässt sich auch leicht zerkrümeln.
Ja, jetzt wird es klar. Zwei Wochen nach dem Deckakt kann es nur der erwachsene Hund gewesen sein. In diesem Fall – lass uns rechnen: Normale Tragzeit 63 Tage/7 = 9 Wochen, bleiben sieben Wochen nach dem Vorfall. Wenn der Wurf zur Zeit zehn Wochen alt ist, kommen diese sieben Wochen hinzu, das heißt, der Hund wurde vor 17 Wochen, also vor ca. vier Monaten getötet. Sehr sonderbar, dass erst jetzt davon zu lesen ist… und die Signatur ist immer noch die gleiche???
Langsam halte ich das für einen Fake mit dem Ziel, mehr Traffic auf die eu-Seite zu bringen. Honi soit qui mal y pense…Jetzt nochmal gelesen. Also bei der toten NLH handelt es sich um die
„Struktur im Hausbestand zum Zeitpunkt der Deckung. in Standhitze V3 weißlich , MBH- männlich, in Standhitze N2 weiiblich, erste Läufigkeit in Standhitze Junghund weiblich NLH, erste Läufigkeit in Standhitze Junghund weiblich N3.“Zum Zeitpunkt der Deckung war NLH noch im Hausbestand.
Dann schreibt Ertel
„Ein Mensch der nichts von Rudelstellung hält hat diesen Welpen gezielt getötet.
Der NLH war am Tages seines Todes ein kerngesunder sehr junger mutiger Nachrangleithund, der von keiner anderen Stellung auch nur eine Sekunde seit Einzug in Frage gestellt, oder angegangen wurde.“Seit Einzug – wo eingezogen? Hat Ertel die NLH in „Urlaub“ abgeschoben?
Es bleibt nach wie vor ihre Verantwortung wie ein solcher Mensch
„Aber genau solche Menschen, die aus lauter ü´berhöhter Fehlintelligenz nicht in der Lage sind, sich auch nur eine Sekunde so weit selber in Frage stellen zu können, dass sie einem anderen Wesen Raum zum Verstehen einräumen lassen wollen, verbreiten wie Biedermänner im Internet Brandstiftung.“ einen Hund aus ihrem Hausbestand umbringen kann (scheinbar ohne triftigen Grund – Tierschutzgesetz). Hier hat doch wohl in erster Linie Frau Ertel versagt.Ich frage mich dann schon, wer unter der „ü´berhöhter Fehlintelligenz“ leidet.
Tja, und von wo musste die N3 ausziehen? Ertels Hausbestand oder war sie zusammen mit NLH aussortiert worden? Wenn ja, warum? Und was wird nun mit der N2?
Werden wir wohl nie erfahren.
„Langsam halte ich das für einen Fake mit dem Ziel, mehr Traffic auf die eu-Seite zu bringen. Honi soit qui mal y pense…“
Wäre zu wünschen. Zu hoffen und glauben, weil der Thread trotz kritischer Stimmen bisher nicht geschlossen oder verschoben ist. Aber wer weiß das schon so aus der Ferne … der trau ich Einiges zu.
Zitat Wortzauberin: <i>“Zu MMN: Sie hetzt sehr nett in ihrem jetzt aktuellen Statement, bringt aber nix Eigenes.“</i>
Ganz ehrlich: in dem Zusammenhang ist es mir schietegal, Hauptsache, sie gräbt diesen Freaks das Wasser ab und sorgt mit dafür, dass der Strom, den sie selbst in großen Teilen mitverschuldet hat, vielleicht irgendwann abreißt. Jetzt sollte sie nur noch das ZDF auf den Topf setzen, damit die dort publizierten Infos herausgenommen werden.
Hat Königin Ertel eigentlich eine Zuchtzulassung?
Hat Königin Ertel eigentlich eine Zuchtzulassung?
@Susanne: Für Mischlinge? Ist doch nicht nötig. Das Vet-Amt wird sich wahrscheinlich auch nicht kümmern, so lange die Hunde einigermaßen versorgt sind. Was ich bei der Anzahl von Workshops an den unterschiedlichsten Orten für ziemlich unwahrscheinlich halte. Es sei denn, BE hätte da irgendwelche Helfer, die sich um die Hunde kümmern. Das wäre ihnen (den Hunden) wirklich zu wünschen.
Ich vermute, dass Frau Ertel manchmal einfach spontan vor sich hin schreibt in Erwartung von Lobhudeleien und kritiklosem Lesekonsum. Wenn sich dann doch immer wieder „asoziale“ zu Wort melden, sich nicht mundtot machen lassen, dann kommt der grosse Putzlappen. Wobei das ja auch immer wieder die Chance der wahren Gefolgschaft ist ihre Treue zu beweisen und Kritiker gemeinsam zu attackieren. Die Sicherung in alle Richtungen desr ZSF (Zentrale Sekten Führerin). Vielleicht ist das Sinn und Zweck solcher Mitteilungen: sehen wer Gewehr bei Fuss mit viel Hysterie zur Verteidigung eilt. Auf wen man sich verlassen kann.
Wenn ich mir aber die diversen YouTube Filmchen angucke, denke ich doch eher, dass Frau Ertel einfach nur vor sich hin redet/tippt ohne sich gross Gedanken zu machen. Fragen resultieren dann nur in immer mehr Stehgreif-Quark. Auch auf den Filmchen scheinen mir das eher Selbstpalaver im Privatuniversum zu sein. Fragen kommen da ja auch eher selten an und wenn ja, versinken sie im Universumssumpf. Ich glaub so ganz hat Frau Ertel noch nicht gerafft, dass ihre Weisheiten im Forum kein Kaffeeklatsch mit drei oder vier guten Bekannten ist.
Sind/waren ihre V3 und NLH nicht Jette und Hummel, die sie noch gar nicht soooo lang hatte, für die sie Namen gesucht hat, als sie sie noch nicht mal hatte, und jemand mit ihr extra deswegen aufn Berg gefahren ist? Strukturierte Vorfreude groß?
Meine ich hätte mal so was gelesen in dem eu.-Wust. Wenn das die sind – wie grausam und herzlos kann ein Mensch sein?
Braune Weste, ick hör dir trapsen.
Man muss Ertel im Vergleich mit Nowak zugestehen: sie ist konsequent. Keine Wetterfahne. Menschen mit anderen Meinungen lehnt sie konsequent und degradierend ab. Ebenso Hunde, die nicht in ihr RS Weltbild passen. Menschen und Hunde, die mal scheinbar passten wirft sie ebenso konsequent und ohne viel Tamtam weg. Es passt, oder nicht. Schwarz oder weiss. Mit ihr oder gegen sie. Weg mit und weiter mit allem was nicht ins Schema passt. Genau das fordert sie von allen anderen auch und kann sich vermutlich gar nicht vorstellen, was sie da verlangt.
Ich habe noch nichts gelesen oder gesehen, das mir Hinweis auf echt gelebte und erlebte Gefühle zeigt. Alles kommt kalt und steril rüber, immer auf Armlänge. Egal ob es um Menschen oder Hunde geht.
„Man muss Ertel im Vergleich mit Nowak zugestehen: sie ist konsequent.“
… und erfinderisch im Reinquetschen ihres Blas, dass alles passt.
@GabyG: sofern Ertel drei (oder mehr) fortpflanzungsfähige Hündinnen hält (was meines Erachtens der Fall ist und dabei spielt es noch nicht einmal eine Rolle, ob sich die Hündinnen in ihrem unmittelbaren Besitz befinden), MUSS auch SIE sich der geltenden Rechtsprechung beugen. Zumal sie bei der Verpaarung nachweislich geplant vorgeht. Interessante Urteile: http://www.tierrecht-anwalt.de/hund-zucht-recht/hundezucht.html
Die Frage, ob es sich um Rassehunde oder Mischlinge handelt ist nicht relevant, sie ist nur entscheidend, um Ertel in der Öffentlichkeit qualitativ nicht als „Züchter“, sondern als Vermehrer oder Produzent einzustufen. Dem Gesetzgeber ist das aber egal, sie muss sich das genehmigen lassen, wie jeder andere auch.
@Susanne „Zumal sie bei der Verpaarung nachweislich geplant vorgeht.“
Das glaube ich eher nicht. Oder hast Du Nachweise, dass dieser Wurf geplant war?
- Du musst eingeloggt sein, um eine Antwort zu schreiben.