Verfasste Forenbeiträge
-
Artikel
-
Liebe Katharina, du erzählst hier seit 5 Posts von einer Fußnote und Quelle, die außer dir keiner sieht – warum verlinkst du nicht einfach auf die betreffende Seite mit der angeblichen Fußnote?
Und dass die Dissertation nicht die Quelle der „RS-Forschung“ ist, kannst du durch einen einfachen Blick in den Inhalt sehen, oder durch eine simple Textsuche – muss man sich darüber wirklich streiten?
Meine Frage zu deiner Hundehaltung war nicht, wie toll dir dein Hund seit RS vorkommt. Dass du das glaubst, nehme ich dir gerne ab, denn sonst wärst du ja keine Anhängerin. Nur leider ist es so, dass man umso mehr glaubt, je mehr man glauben will. Deshalb habe ich oben nach den konkreten, objektiven Lebensumständen deines Hundes gefragt – wie lange täglich Spaziergänge, wie wird er gehalten, usw.
Diese Dissertation ist hier: http://d-nb.info/1059739054/34 – ist aber nicht die Quelle des Auszugs auf der RS-Seite. Die Studienarbeit, aus der der Auszug stammt, ist meines Wissens im Internet nicht veröffentlicht.
Aber auch bei der Studienarbeit ging es nicht um Rudelstellungen. Die Details stehen alle hier: http://rudelstellungen-klargestellt.de/?p=230
Liebe Katharina, welche Fußnote auf welcher RS-Seite führt denn zu dem von dir zitierten Titel? Das wäre interessant zu wissen, denn diese Dissertation ist gar nicht die Studienarbeit, von der der Auszug auf der RS-Seite stammt. Du hast sie dir offenbar selbst gar nicht angeschaut. Die 180 Seiten musst du dazu nicht lesen – Inhaltsverzeichnis genügt.
Zu deiner Hundehaltung würde mich Rasse und Alter deiner Hunde interessieren, wieviel Bewegung in Form von Spaziergängen sie täglich bekommen, wo sie gehalten werden – Haus oder Garten – und was du sonst mit ihnen unternimmst, etwa in Form von Spiel und Erziehung. Und ob du wegen RS Hunde weggegeben oder dir neue angeschafft hast. Eben die Punkte, in denen die RS-Hundehaltung kritisiert wird.
Katharina, zwei Fragen an dich. Ich finde es gut, dass sich eine RS-Anhängerin hier direkt äußert, denn dann kann man den gegensätzlichen Behauptungen ja mal konkret nachgehen. Ob du deinem Hund schadest, kann ich nicht beurteilen – ich würde mich aber freuen, wenn du bereit wärst, ein paar Fragen zu deiner Hundehaltung zu beantworten?
Zweitens würde ich gerne auch deinen anderen Behauptungen zu der Studienarbeit mal auf den Zahn fühlen. Denn die angebliche Fußnote sehe ich nicht, und die Arbeit ist auch keine Dissertation, sondern eine Studienarbeit zum Master-Abschluss im Fach genetische Forensik. Das Thema hatte auch gar nichts mit RS zu tun. Du hast ja interessanterweise behauptet „ich bin mit der universität in kontakt getreten und habe angefragt.“ Die Universität wird ja aber von RS verschwiegen. Auch wir mussten sie erst recherchieren. Mit welcher Uni und mit wem dort willst du denn gesprochen haben?
Liebe Katharina, zur Klarstellung: Wir werfen dem Verein nicht vor, dass vererbte Rudelstellungen unwissenschaftlich sind. So ein Vorwurf wäre sinnlos, denn RS distanziert sich ja von der Wissenschaft. Unsere Kritik zielt eher auf den offensichtlichen Zweck von RS, nämlich Einnahmen von leichtgläubigen Hundehaltern zu erzielen, zum Schaden ihrer Hunde.
Im Gegensatz zur RS-Website ist hier alles mit Quellen belegt, wie du siehst, wenn du dir die Beiträge einfach mal durchliest. Und zu „RS-Workshops“ werden Kritiker natürlich nicht zugelassen, aber es gibt davon jede Menge Videos, so dass man sich ein klares Urteil bilden kann.
Kein Grund zu erschrecken: bei Ertels „Gruppe von Gerichtspathologen“ handelt es sich offensichtlich um den Studenten, dessen Studienarbeit auf der RS-Seite als „Genforschung“ ausgegeben wurde. Er studiert nämlich an einem Institut für Rechtsmedizin. Es ist also eher nicht zu erwarten, dass Kriminelle künftig rudelgestellt werden ;).
